« Sur Internet, on ne travaille pas »
Ce sont les propos de Christophe Barbier, ce matin, sur LCI : « Il y a une vraie différence entre Internet et le média. Ca s’appelle le travail, tout simplement. Sur Internet, on ne travaille pas. Quand on est dans un média, on travaille. » (entre 1.15 min et 1.45 min). C’est dit !
Abonnez-vous ! Vous avez aimé cet article ?
Recevez les news par mail. |
Partagez cet article !
|
Jolie vidéo ! Cela fait plaisir d’entendre cela en arrivant au « boulot »…
« Il y a une vraie différence entre Internet et le média. Ca s’appelle le travail, tout simplement. Sur Internet, on ne travaille pas. Quand on est dans un média, on travaille. » Attention à la reprise des citations
Rien ne me choque d’une part dans cette phrase. Il a juste voulu faire le distingo entre le contenu et le contenant; Internet étant pour lui un contenant et le media, un contenu.
Sinon, j’ai vu la vidéo et elle est un peu sans rapport avec le sujet du billet.
Merci. C’est corrigé.
Le souci c’est qu’une phrase comme celle-ci peut donner lieu à interprétation. Après, je ne serais pas aussi sûre que toi concernant le fond de son message.
Et oui, la vidéo n’a rien à voir avec le sujet du billet.
@kgb93 pas d’accord avec toi : internet comme la presse écrite ou audiovisuelle sont des contenants, ou pour être plus juste, des media au sens littéral du terme. Et Monsieur Barbier le sait bien : il fait juste un distingo manichéen (et que l’on a déjà entendu ces derniers temps) et provocateur, entre les vrais professionnels et le reste, les « vrais » media versus les media en ligne (qui sont souvent deux rédactions bien à part et à couteaux tirés), les journalistes versus les blogueurs sans parler des méchants twitteurs (qui sont pour une part des journalistes non?). Il n’a pas totalement tort mais opposer ainsi media et internet, le bon grain de l’ivraie montre aussi qu’il n’a forcément raison. Par Contre Emilie de le souligner, oui….merci Emilie
Je ne suis absolument pas d’accord avec toi.
Le sujet porte sur les rumeurs lancées sur le Web et plus particulièrement sur LE TRAVAIL de vérification des sources et informations.
Sur ce point, C. Barbier rappelle clairement (et à juste titre) que tout journaliste qui se respecte se doit de recouper ses infos. Aucun soucis jusque la.
Ses propos me dérangent par contre lorsqu’il insinue en parallèle et à demi-mots que les Blogueurs ne prennent pour leur part (selon lui) pas la peine de faire CE TRAVAIL en amont et qu’il les relègue de ce fait au rang des petits amateurs sans envergure (opposition classique Journalistes=PRO/Blogueurs=Amateurs…).
Tout ceci pour expliquer que certains de ses collègues ayant par faiblesse vendu leur âme au « Buzz à tout prix », ces mêmes Blogueurs viennent de plus (toujours selon lui) parasiter la bonne marche de l’Information.
Je me trompe peut être mais le message me semble limpide…
Tu m’enlèves les mots de la bouche. Je suis d’accord sur ce que tu dis.
Haa ce duel blogueurs journalistes …
D’ailleurs voici une petite critiques du reportage d’Envoyé spécial sur Twitter
Intéressant.
Je dois admettre que j’ai tout de suite sauté sur la vidéo pour voir de quoi cela parlait vraiment. Je me suis d’ailleurs permise de citer votre article dans un de mes billets.
C’est sûr que cela ne fait pas plaisir, mais il fait prendre du recul. Je pense que ce qui est surtout pointé est le problème de reprise de faits à chaud sans les recouper. Sur Internet, avec les agrégateurs, on suit/reçoit des fils d’informations en brut. Un tri doit être fait par l’utilisateur car la machine ne le fera pas pour nous.
Les journalistes doivent faire ce travail, c’est leur boulot ! Mais ceux qui ne le sont pas professionnellement (blogueurs, contributeurs de réseaux sociaux) le font aussi… quand ils sont sérieux.
Après, au lecteur de voir qui est fiable ou pas.
Sur ces bonnes paroles, je retourne ne pas travailler.